tag:blogger.com,1999:blog-35811320.post226245109965683377..comments2023-06-20T20:13:45.301+08:00Comments on 糟糕的修羅生活: 成語使人思考墮落草莓飯團http://www.blogger.com/profile/09442629764143880521noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35811320.post-91754799886427690292007-12-07T15:01:00.000+08:002007-12-07T15:01:00.000+08:00我不反對成語,看我的文章就知道,還是會使用成語;但是我反對的是"只教成語"。Kzj890不知道有沒有...我不反對成語,看我的文章就知道,還是會使用成語;但是我反對的是"只教成語"。<BR/><BR/>Kzj890不知道有沒有接觸過那些國文能力低下的人?他們可是連白話文甚至口語都不勝了解,這種情況下上成語根本就是對牛彈琴。比起背訟成語,引起學生閱讀的樂趣,組織文章結構這些更加重要,這個是我本文的重點。<BR/><BR/>成語在書寫跟閱讀方面的確有精簡之處,但是就是因為太過精簡,容易因字面意思而引用錯誤。<BR/><BR/>不提那些有故事背景的成語,每下愈況跟每況愈下這兩個光是字面就可以解釋的成語,也老是看到誤用;這種誤用只能說用的人不經思考。<BR/><BR/>我在國小也背過成語沒錯(自己在課外背的),不過要說文學功力一定要靠背成語這我就不贊同了。對我來說成語的使用,就像AFK(away from keyboard)一樣,是有效減少虐待手腕關節及鍵盤的縮寫。<BR/><BR/>會引用杜正勝的"名言",是在某些情況下我還滿贊同這句話的。也許等哪一年我不再看到每下愈況跟每況愈下的誤用,我就會收回這句話。<BR/><BR/>"杜正勝表示,成語一旦脫離情境,就會沒有意義,成語背後都有一個故事,如果成語故事大家不熟悉,寫出來的成語、用出來的典故,就和生活以及要表達的感情無關或很淡泊,「就是國文教育的失敗」"<BR/><BR/>把杜正勝的發言前後看一下吧,台灣記者斷章取義及瞎掰的功力太強了,根本是國文教育失敗的典範。<BR/><BR/>另外,我不覺得我的文學功力強,當年我的學測國文只有均標而已。草莓飯團https://www.blogger.com/profile/09442629764143880521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35811320.post-39268776592850739752007-12-07T10:42:00.000+08:002007-12-07T10:42:00.000+08:00我覺得,成語只要你了解了,就有好記、易用的優點。如果國中、高中的老師教學生連成語都教不會,能期望裡面...我覺得,成語只要你了解了,就有好記、易用的優點。<BR/><BR/>如果國中、高中的老師教學生連成語都教不會,能期望裡面有多少人將來會有板主的文學功力?<BR/><BR/>連普通的成語都會用錯的教育部長,講出"成語使人思考墮落",擺明了就是在強辯。是成語使杜正勝的思考墮落了,所以他才用錯成語了嗎?思考墮落的人才會用錯成語,不要本末倒置。如果板主要討論國文教學的失敗,那也罷了,不需要引用這種沒有勇氣認錯之人的辯解。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35811320.post-87966215147649013862007-11-24T14:19:00.000+08:002007-11-24T14:19:00.000+08:00這個論點很好,我也認為國、高中學校老是把成語和偉人話語的使用,當成文章好壞的評量標準,是一種思考的的...這個論點很好,我也認為國、高中學校老是把成語和偉人話語的使用,當成文章好壞的評量標準,是一種思考的的墮落。文章應該是具有「直接穿透力」的玩意,根本不需要依據成語和是經典,就能直接把事情說清楚。Shunhttps://www.blogger.com/profile/17253913525240645420noreply@blogger.com