Spiga

漫畫產業需不需要靠政府輔助?

要知道日本漫畫產業是怎麼起來的,就一定得提到常盤莊的歷史。

至於台灣漫畫起不來是不是因為沒有政府補助,這個問題就比較複雜了。

政府推五年五百億,打造國際一流大學的時候,其實已經有很多是否真的砸錢就可以提昇學術水準的討論。有些研究的確需要極大的經費,儀器、設備、耗材,有時候一架最新的儀器高達幾千萬也不是不可能,作生化很多耗材都是以每毫升數千甚至數萬元在計算。沒有經費根本作不下去。

但是,錢不是萬能。

如果有好的計劃,但是因為錢的因素無法繼續下去,這時候輔助是必要的。前提是要有好的腦袋。

你把幾百億砸給一個猴子,他永遠也不會生一個一流的東西給你。所謂的科技產業都如此了,更何況是文化這種無形的東西。

能夠讓許多創意成型的,很多的關鍵不在於金錢,而是環境。美國的頻寬遠比台灣便宜,因此youtube的創始人可以在這個環境中,實現影片交流的構想。那,如果背景換作在台灣呢?

頻寬貴的要死,為了有錢買頻寬,有創意的人只好去搶政府的補助(假設有提供類似計劃的輔助的情況,沒輔助更是免談),寫了企劃案上去還要審核,審核沒過,抱歉,你的創意就死在那邊沒辦法實現。

通過審核的不一定就是好的,沒通過的也不一定是壞的,畢竟誰知道審核你的是什麼領域的人,他的喜好跟價值觀也不見得可以代表民眾的價值觀,也不一定有遠見。更別提有時候輔助的審核還會附帶一些有的沒有的條件。

認為政府應該輔助的,大多是著眼在稿費過低,銷售量不好,看起來這個職業很難有高收入,也沒有保障。如果政府有補助的話,更豐厚的稿費可以吸引更多人投入。

這種著眼點也是有他的道理在,畢竟錢不是萬能,沒錢萬萬不能,大家還是要顧肚子,肚子顧到了還要顧面子,面子顧到了更要顧.....(離題)

不過要怎樣的補助才可以提昇漫畫銷售量?(水準這種東西很難量化,能夠維繫一個產業的畢竟還是要有收入)

只砸錢下去不管質量,舉辦一個有高額獎金的漫畫獎,搶到頭獎的可以靠這個吃一年,沒搶到的就乖乖去打工養自己。這些都是無法成為常態的,對於水準的提昇助益可說是微乎其微。

台灣的漫畫產業別說起步了,連站立都還站不起來,有能力的人願意投入這是一定要的,但是投入後能不能獲得相等的報酬?這其實是大家最關心的事情。

畢竟像是手塚這樣,有醫學博士資格不去當醫生,跑去畫不知道未來性的漫畫,搞動畫搞到快破產,這樣的人畢竟非常的少。就連侯文詠這種,已經有了一定的銷售量跟知名度的人,想要轉成全職創作,身邊的人都有不少的反彈。

不過默默投入的例子倒是很多啦......各個產業其實都有默默辛苦無人問,一舉成名天下知的人物在。

拿藥物開發來說,一投入研究就研究個十幾年,還不一定有收穫的計劃多的是,只是人家有藥廠願意出錢投資。(畢竟十個研究若有一個成功了,往往都是幾十億美元的回收)但是台灣的科技公司老闆,炒短線慣了。今天甲殼素熱門了,就丟下一句話要你作甲殼素,換成膠原蛋白紅了,又換跑道。不然就是有一點成果了,就把整個計劃賣給有意願接下去作的人,來獲得資金。(沒有承擔跑完整個研究的風險能力)

說了一大堆,好像還沒有結論。不過我也無法為這個問題下一個武斷的答案。只有一項我可以肯定的是,人才跟環境,遠比政府砸錢輔助重要多了。



此篇文章是在hemidemi的討論中的留言,在blog上的版本有一小部份修改過。
我果然是很容易一個不小心就把文章拉的落落長的人。(反省)

4 回應:

  elielin

11/20/2006

>不過要怎樣的補助才可以提昇漫畫銷售量?

其實答案很簡單,
輔助接受端(讀者)就可以了。
最簡單的方式是利用學校系統去規劃。

可惜對於本質的不瞭解,
才會把錢一直往創作端灌。
而收下那些錢的創作端,
同時也證明了他們根本並不明白問題何在。

  草莓飯團

11/20/2006

補助給讀者是個不錯的建議。

比如說每本國人漫畫政府補助一定的額度,降低售價讓國人願意去購買。

喔喔~ 好棒!!
這樣我可以省下不少錢去買更多漫畫了。

  markscat的異想世界

3/27/2007

  我的意見是:絕對、絕對、絕對不要讓政府補助。
  讓那些腦殘政客審核、補助漫畫?哈!
  我這麼說好了,還記得『平民總統 陳水扁』那篇漫畫嗎?那本漫畫給我的感覺就是把陳水扁給美化了,翻了幾頁我就不想看了。
  我可不想以後我看到台灣漫畫家的漫畫,都是那種替政治人物抹粉的馬屁漫畫。

  草莓飯團

3/28/2007

所謂補助也有很多種,美型總統陳阿扁只可能只是其中一種。話說我也不知道這本漫畫出資者是出版社還是政府,不過這類型的並不是我想說的補助,畢竟這種自傳類型的漫畫只是特例。就跟我說的高額獎金的漫畫獎一樣不可取。

我的書架上還有盛田昭夫(sony創始者)的自傳漫畫,但這種漫畫只是日本漫畫產業中微不足道的一角。

政府其實是一種有力的工具,只是看他的力量造成的是建設還是破壞。(雖然就漫畫產業來說,破壞力遠高於建設)

創作端若受到輔助,一定會有一定的規責要遵守。這樣勢必會扼殺創作能力......但話說回來,就算沒有輔助,扼殺創作範圍的政策倒是從來沒少過。從古早的漫畫審核,到現在的分級制度都是。

單就政府的制度面討論漫畫產業,對於提昇台灣漫畫的水準是沒有多大意義的,這個是我此篇文章要說的重點。