至於台灣漫畫起不來是不是因為沒有政府補助，這個問題就比較複雜了。
政府推五年五百億，打造國際一流大學的時候，其實已經有很多是否真的砸錢就可以提昇學術水準的討論。有些研究的確需要極大的經費，儀器、設備、耗材，有時候一架最新的儀器高達幾千萬也不是不可能，作生化很多耗材都是以每毫升數千甚至數萬元在計算。沒有經費根本作不下去。
但是，錢不是萬能。
如果有好的計劃，但是因為錢的因素無法繼續下去，這時候輔助是必要的。前提是要有好的腦袋。
你把幾百億砸給一個猴子，他永遠也不會生一個一流的東西給你。所謂的科技產業都如此了，更何況是文化這種無形的東西。
能夠讓許多創意成型的，很多的關鍵不在於金錢，而是環境。美國的頻寬遠比台灣便宜，因此youtube的創始人可以在這個環境中，實現影片交流的構想。那，如果背景換作在台灣呢？
頻寬貴的要死，為了有錢買頻寬，有創意的人只好去搶政府的補助(假設有提供類似計劃的輔助的情況，沒輔助更是免談)，寫了企劃案上去還要審核，審核沒過，抱歉，你的創意就死在那邊沒辦法實現。
通過審核的不一定就是好的，沒通過的也不一定是壞的，畢竟誰知道審核你的是什麼領域的人，他的喜好跟價值觀也不見得可以代表民眾的價值觀，也不一定有遠見。更別提有時候輔助的審核還會附帶一些有的沒有的條件。
認為政府應該輔助的，大多是著眼在稿費過低，銷售量不好，看起來這個職業很難有高收入，也沒有保障。如果政府有補助的話，更豐厚的稿費可以吸引更多人投入。
這種著眼點也是有他的道理在，畢竟錢不是萬能，沒錢萬萬不能，大家還是要顧肚子，肚子顧到了還要顧面子，面子顧到了更要顧.....(離題)
不過要怎樣的補助才可以提昇漫畫銷售量？(水準這種東西很難量化，能夠維繫一個產業的畢竟還是要有收入)
只砸錢下去不管質量，舉辦一個有高額獎金的漫畫獎，搶到頭獎的可以靠這個吃一年，沒搶到的就乖乖去打工養自己。這些都是無法成為常態的，對於水準的提昇助益可說是微乎其微。
台灣的漫畫產業別說起步了，連站立都還站不起來，有能力的人願意投入這是一定要的，但是投入後能不能獲得相等的報酬？這其實是大家最關心的事情。
畢竟像是手塚這樣，有醫學博士資格不去當醫生，跑去畫不知道未來性的漫畫，搞動畫搞到快破產，這樣的人畢竟非常的少。就連侯文詠這種，已經有了一定的銷售量跟知名度的人，想要轉成全職創作，身邊的人都有不少的反彈。
不過默默投入的例子倒是很多啦......各個產業其實都有默默辛苦無人問，一舉成名天下知的人物在。
拿藥物開發來說，一投入研究就研究個十幾年，還不一定有收穫的計劃多的是，只是人家有藥廠願意出錢投資。(畢竟十個研究若有一個成功了，往往都是幾十億美元的回收)但是台灣的科技公司老闆，炒短線慣了。今天甲殼素熱門了，就丟下一句話要你作甲殼素，換成膠原蛋白紅了，又換跑道。不然就是有一點成果了，就把整個計劃賣給有意願接下去作的人，來獲得資金。(沒有承擔跑完整個研究的風險能力)
說了一大堆，好像還沒有結論。不過我也無法為這個問題下一個武斷的答案。只有一項我可以肯定的是，人才跟環境，遠比政府砸錢輔助重要多了。
此篇文章是在hemidemi的討論中的留言，在blog上的版本有一小部份修改過。
我果然是很容易一個不小心就把文章拉的落落長的人。(反省)
4 則留言:
>不過要怎樣的補助才可以提昇漫畫銷售量？
其實答案很簡單，
輔助接受端（讀者）就可以了。
最簡單的方式是利用學校系統去規劃。
可惜對於本質的不瞭解，
才會把錢一直往創作端灌。
而收下那些錢的創作端，
同時也證明了他們根本並不明白問題何在。
補助給讀者是個不錯的建議。
比如說每本國人漫畫政府補助一定的額度，降低售價讓國人願意去購買。
喔喔~ 好棒!!
這樣我可以省下不少錢去買更多漫畫了。
我的意見是：絕對、絕對、絕對不要讓政府補助。
讓那些腦殘政客審核、補助漫畫？哈！
我這麼說好了，還記得『平民總統 陳水扁』那篇漫畫嗎？那本漫畫給我的感覺就是把陳水扁給美化了，翻了幾頁我就不想看了。
我可不想以後我看到台灣漫畫家的漫畫，都是那種替政治人物抹粉的馬屁漫畫。
所謂補助也有很多種，美型總統陳阿扁只可能只是其中一種。話說我也不知道這本漫畫出資者是出版社還是政府，不過這類型的並不是我想說的補助，畢竟這種自傳類型的漫畫只是特例。就跟我說的高額獎金的漫畫獎一樣不可取。
我的書架上還有盛田昭夫(sony創始者)的自傳漫畫，但這種漫畫只是日本漫畫產業中微不足道的一角。
政府其實是一種有力的工具，只是看他的力量造成的是建設還是破壞。(雖然就漫畫產業來說，破壞力遠高於建設)
創作端若受到輔助，一定會有一定的規責要遵守。這樣勢必會扼殺創作能力......但話說回來，就算沒有輔助，扼殺創作範圍的政策倒是從來沒少過。從古早的漫畫審核，到現在的分級制度都是。
單就政府的制度面討論漫畫產業，對於提昇台灣漫畫的水準是沒有多大意義的，這個是我此篇文章要說的重點。
張貼留言